Aquí han dejado atrás el sensor de 108 megapíxeles para quedar en los 64, con una combinación de lentes y captadores clónica a la que vimos en el Realme 8 (4G). Eso sí, la frontal puede dar un resultado más distinto al tener un sensor con mayor resolución.

App de cámara

La app de cámara de Realme UI se adapta bien a las ópticas que ofrece este móvil, con la habitual navegación por pestañas (fijas) y con la de «Más», que integra el modo para disparar con la lente macro y algunos nuevos como el vídeo de vista dual o el modo calle para fotografía. Tanto en la ventana de vídeo como de foto tenemos una pestaña accesoria a modo de cortinilla que permite configurar aspectos como el efecto diorama, el formato o la resolución y fps en vídeo, lo cual resulta muy útil, aunque a veces cuesta tirar del tirador habilitado.

Hay accesos directos para el HDR, la «AI» (asistencia con inteligencia artificial), filtros, flash y ajustes, los cuales además incluyen algunas funciones menos habituales como la corrección de la distorsión en el retrato o un modo ultranítido. Al gran angular y al zoom digital se salta con los botones en la parte inferior o con el gesto del pellizco, y tanto el retrato, como los 64 megapíxeles, como el modo noche tienen su propia pestaña.

La app funciona de manera correcta, fluida y sin problemas. Notaremos que el modo noche tiene un disparo más lento que el estándar, pero es algo que suele pasar y tampoco es algo problemático. En vídeo veremos que, según qué modo o resolución activamos, hay algunas restricciones, pero lo detallaremos al hablar de la calidad del mismo.

Cámaras traseras

Con iluminación abundante, el Realme nos da fotografías de una calidad decente para la configuración de cámaras que presenta. Curiosamente vemos que quizás ha mejorado ligeramente el procesado con respecto al Realme 8 en lo que serían las fotos menos exigentes y con menos tendencia a la sobresaturación, si bien los contraluces siguen siendo un importante escollo. De hecho, un contraluz o un disparo directo con el sol de cara con la lente principal será casi el único entorno en el que recomendemos HDR. Ahí este disparo múltiple le hace un favor a la interpretación de las sombras, pero en el gran angular deja un resultado demasiado forzado y dramático que se sale de lo realista.

La nitidez de día es justa, sin destacar pero sin tampoco estar por debajo de lo esperado en la lente principal. El gran angular flojea bastante en este aspecto, notando una bajada de calidad notable con respecto al sensor principal (especialmente de noche). Pero a nivel de color mantiene el realismo y el equilibrio, aunque con menor rango dinámico.

En el Realme GT Master Edition encontramos varias opciones de disparo en la lente principal (y a veces también para el gran angular). En general, lo que hemos visto es que el modo «ultranítido» puede ser útil en disparos cercanos o macro (con lente principal), sin que se note en exceso en contextos complicados. En días nublados y planos generales no se nota y el botón AI exagera un tanto la escena.

Los 64 megapíxeles también son un recurso para obtener algo de detalle. No podemos esperar milagros y siempre favorecerá el hecho de que la foto no sea exigente, pero hemos de tener en cuenta que, aunque se preserva la colorimetría, se pierde algo de rango dinámico.

En la noche no hay sorpresas y se presenta como el entorno más complicado para el Realme GT Máster Edition, en parte porque el disparo se enlentece y no hay suficiente estabilización electrónica. Aquí el modo noche se hace imprescindible en el gran angular, dado que en general se obtienen fotos con mucha acuarela y poco definidas. En la cámara principal el modo noche y los 64 megapíxeles también pueden ser útiles.

La lente macro nos parece otro ejemplo de que no es necesario rellenar con ella (ya lo vimos en el ASUS ZenFone 8, no pasa nada por tener dos cámaras incluso en gama alta). Es un sensor pequeño que no toma demasiada luz y cuesta tener disparos aprovechables, y aunque la lente principal tenga una distancia mínima de enfoque mayor, compensa sacar una con ésta (activando o no alguno de los modos) y recortar en la mayoría de los casos.

El modo retrato suele ser efectivo sin ser muy exigente a nivel de recorte y aplicación del desenfoque. Es muy plano y artificial, pero deja resultados buenos y dentro de lo esperado. Da la sensación de que se pierde detalle y rango dinámico en el primer plano aunque no se aplique el modo belleza, pero tampoco resulta demasiado problemático.

Cámara frontal

La cámara subjetiva da muy buenas fotografías de día, con alto nivel de detalle si las condiciones son favorables e incluso cuando se complican un poco. Esto se mantiene en el primer plano del retrato, que aunque queda algo postizo a nivel de desenfoque al menos resuelve bien el rostro.

De noche el disparo es lento y esto se nota: cuesta sacar una foto nítida si no mantenemos el pulso y la escena no tiene una iluminación muy abundante. Puede ser de ayuda el modo noche en este sentido, dando algo más de definición.

Vídeo

El vídeo a 4K ó 1080p de día con la cámara principal es correcto: colores realistas, buen contraste, estabilización justa y no se aprecian aberraciones. La captura del sonido es también buena y no vemos que haya exceso de saturación, aunque si pasamos al gran angular se pierde detalle y empezamos a notar los habituales temblores en cámaras sin OIS al andar un poco.

Los modos de superestabilización se notan, pero no serán necesarios salvo que primemos esto a la calidad, sobre todo de noche. En ese contexto las tomas quedarán muy afectadas a nivel de detalle (estando prácticamente ausente) y no compensará.

De noche, los zoom digitales sufren mucho y es mejor no utilizarlos. Vemos que las tomas en general se ven más afectadas por la falta de estabilización, sobre todo hablando del gran angular.

La cámara frontal de día es un soplo de aire fresco. Los vídeos tienen una calidad sorprendentemente alta cuando la situación es favorable, pudiendo añadir sin ver perjuicios el modo de estabilización en este tipo de escenas si preferimos algo más tipo gimbal.

De noche, la calidad también es bastante inferior, como cabría pensar. De todos modos, el sensor resuelve bastante bien para las condiciones y el equipo en cuestión.

Sonido: sin el estéreo se nos pierde algo en la experiencia

Es una pena que en este apartado nos recuerde más al Realme 8 Pro que al Realme GT, porque como el primero cuenta con minijack de 3,5 milímetros, pero no con sonido estéreo. Algo que parece aún más una oportunidad perdida viendo que en la línea gaming de POCO se mantiene el sonido estéreo en los que no son de primera línea, como el POCO X3 GT (quizás uno de sus rivales más directos).

La calidad del audio por el altavoz es aceptable para un móvil con un precio que no es excesivo, pero no es competitiva. El rango dinámico de este audio es muy justo, no hay mucho «color» en cuanto a agudos y graves y parece más bien una apuesta conformista en este sentido, dejando a un lado el haber podido colocar un estéreo de calidad media que hubiese sido un aliciente en las partidas.

El volumen máximo con altavoz que hemos registrado es de 105 decibelios, algo que no es necesario alcanzar y que tampoco conviene de cara a que en ese tope ya se empieza a distorsionar y pierde la calidad. Podemos mantenerlo al 50% sin problemas si lo usamos como centro multimedia en una habituación media, de manera que la calidad es mejor que tirando al máximo.

Con auriculares siempre tendremos mejor experiencia ya sólo por las diferencias físicas del formato. En este caso el audio está mejor compensado, sobre todo si dejamos activada la tecnología Real Sound, que da un sonido más nítido (aunque también más comprimido). Con auriculares, además, podremos ajustar el ecualizador si elegimos la opción «Música» (el ecualizador no aparece si lo hacemos con sonido por altavoz).

Autonomía: normalizando las altas tasas de refresco con baterías medias

El Realme GT Master Edition cuenta con una batería de 4.300 mAh, lo cual no está mal para sus 174 gramos y el volumen que tiene el móvil. Queda un poco por debajo de la el GT y la del 8 Pro (4.500 mAh), pero como siempre decimos no todo son los mAh, así que veamos qué tal la experiencia.

Lo que hemos visto es que llega sobrado a la jornada completa con una carga, hablando tanto de si hemos ajustado la pantalla a 120 Hz como si la hemos dejado en automático o a 60 Hz. En el último caso es cuanto más se prolonga la batería, sobre todo si tampoco hacemos un uso exagerado, llegando incluso a las 34 horas de autonomía y llegando a más de 10 horas de pantalla.

Lo positivo es, precisamente, que los 120 Hz no impiden llegar a disfrutar de una buena autonomía y conviene dejarlos activados por lo que se gana en fluidez. Además, la carga se completa en algo más de media hora con el cargador de 65 vatios que se incluye, con lo que la experiencia en este sentido es bastante buena.

Realme GT Master Edition, la opinión de Xataka

La línea GT de Realme abre otro abanico de posibilidades para los usuarios que buscan un móvil de gama media o alta y prioriza la potencia. En este caso hemos visto una propuesta de lo primero, con un procesador a la altura y la posibilidad de tener 12 GB de RAM, que es de lo más alto que encontramos hoy en día en Android.

Es un móvil que tiene ingredientes para poder llegar a competir con la mucha competencia que ya le espera, de hecho, tanto Xiaomi con POCO como Realme han estrenado sus líneas gaming con precios algo más contenidos (y estética más normalizada en algunos casos, como éste). Así que será interesante ver la acogida en ambos casos.

Por su parte, el Realme GT Master Edition no nos ha resultado tan diferencial como esperábamos, pero es un móvil equilibrado y completo para su rango y la experiencia es buena con él. A destacar la autonomía y la buena experiencia con la pantalla, así como la sorpresa con la cámara frontal. Una lástima puntos como la falta de estéreo o lo sucio que es el acabado negro (no ocurre lo mismo con el gris).